Une application coronavirus qui alerte les gens s’ils ont récemment été en contact avec quelqu’un testé positif pour le virus "pourrait jouer un rôle essentiel" dans la limitation des verrouillages, les scientifiques conseillant le gouvernement ont dit.

La technologie de localisation de suivi permettrait à une semaine de travail de détective manuel d’être fait en un instant, disent-ils.

Mais les universitaires disent que personne ne devrait être forcé de s’inscrire – du moins au début.

Les chefs de la santé du Royaume-Uni ont confirmé qu’ils exploraient l’idée.

« LE NHSX cherche à savoir si des solutions basées sur des applications pourraient être utiles dans le suivi et la gestion du coronavirus, et nous avons rassemblé notre expertise de l’intérieur et de l’extérieur de l’organisation pour le faire le plus rapidement possible », a déclaré le chef de la division axée sur la technologie, Matthew Gould.

Alertes instantanées

L’étude de l’équipe du Big Data Institute de l’Université d’Oxford et du département de médecine de Nuffield a été publiée dans la revue Science.

Il propose qu’une application enregistre les données de localisation GPS des gens au fur et à mesure qu’ils se déplacent dans leur vie quotidienne. Ceci serait complété par les utilisateurs de numérisation QR (réponse rapide) codes affichés aux commodités publiques dans les endroits où un signal GPS est inadéquat, ainsi que des signaux Bluetooth.

Si une personne commence à se sentir malade, il est suggéré qu’ils utilisent l’application pour demander un test à domicile. Et si elle revient positive pour Covid-19, alors un signal instantané serait envoyé à tous ceux qu’ils avaient été en contact étroit avec ces derniers jours.

On conseillerait à ces personnes de s’isoler pendant une quinzaine de jours, mais on ne lui dirait pas qui avait déclenché l’avertissement.

En outre, le lieu de travail du sujet d’essai et leurs fournisseurs de transport pourraient être invités à effectuer un nettoyage de décontamination.

« Les restrictions que nous sommes actuellement en place sont soumise[many people]s à de fortes pressions », a déclaré le professeur Christophe Fraser, co-responsable du journal.

"Par conséquent, si vous avez la capacité avec un peu plus d’informations et l’utilisation d’une application pour détendre un verrouillage, qui pourrait fournir des avantages très substantiels et directs.

« Je pense également qu’un nombre important de vies peuvent être sauvées. »

Pour encourager l’utilisation, il est suggéré que l’application agit également comme une plaque tournante pour les services de santé liés au coronavirus et sert de moyen de demander des livraisons de nourriture et de médicaments.

Les universitaires notent que des logiciels similaires pour smartphones ont déjà été déployés en Chine. Il y était également volontaire, mais les usagers n’étaient autorisés à se rendre dans les espaces publics ou dans les transports publics que s’ils l’avaient installé.

Les pirates avides de Bitcoin ont attaqué un centre de données en Argentine qui abrite des fichiers du gouvernement local.

Selon la ministre des Sciences et de la Technologie du pays, l’attaque a eu lieu le 25 novembre, selon Alicia Baouelos, ministre des Sciences et de la Technologie du pays.

Dans une interview accordée à Agencia de Noticia de San Luis, un média d’information numérique du gouvernement local, le 2 décembre, M. Bauelos a déclaré que le centre avait déjà récupéré 90 % des données chiffrées. Quelque 7 700 Go — environ 10 ans de données — ont été compromis à l’origine à la suite de l’attaque.

« Le décryptage des fichiers prendra au moins 15 jours, principalement en raison de la taille de l’archive », a-t-il ajouté au cours de l’interview.

La taille de la rançon Bitcoin est inconnue, mais les rapports suggèrent que les attaquants ont demandé quelque part entre environ 37 000 $ et 370 000 $ (0,5 et 50 BTC) en échange de déchiffrer les fichiers.

Pas plus tard que la semaine dernière, Hard Fork a rapporté comment un important centre de données américain avait été frappé par Sodinokibi, un brin important de ransomware qui il ya plusieurs mois a gagné un pirate 287 000 dollars de Bitcoin en seulement trois jours.

Les gouvernements se sont révélés être des cibles populaires. Un groupe de cybercriminels se faisant appeler les "Shadow Kill Hackers" a attaqué le site de l’administration de la ville de Johannesburg (Afrique du Sud) à la fin d’octobre et a menacé de télécharger les données volées sur Internet à moins qu’ils ne reçoivent un Bitcoin de 300 000 dollars (4 BTC) Rançon.

Les pirates ciblent également des entreprises privées, y compris la multinationale espagnole de sécurité Prosegur, qui a été frappé par Ryuk ransomware sous il ya deux semaines.

Cela ressemble à quelque chose tout droit sorti d’un film: un programmeur de banque insatisfait découvre le schéma parfait pour faire un guichet automatique cracher de l’argent gratuit.

Mais apparemment, cette histoire est vraie: Le South China Morning Postand China Daily Economic News rapport que 43 ans Qin Qisheng a réussi à retirer plus de 7 millions de yuans (plus de 377 millions) de guichets automatiques exploités par son employeur, Huaxia Bank – tout en exploitant un échappatoire folle.

Selon les rapports, le système de la banque n’a pas correctement enregistrer les retraits effectués vers minuit – effectivement cracher de l’argent sans supprimer le total du compte d’un utilisateur. Normalement, cela pourrait envoyer un drapeau rouge qu’une transaction avait échoué, mais Qisheng aurait inséré des scripts dans le système qui a supprimé ces alertes.

Qisheng a commencé à retirer de l’argent en novembre 2016, mais ce n’est qu’en janvier 2018, quelque 1 358 retraits plus tard, que la banque a découvert le mauvais code de son système et l’a amené aux autorités.

Peut-être la partie la plus surprenante de cette histoire: la banque ne voulait pas continuer à porter plainte une fois qu’il avait rendu l’argent. Peut-être craignant la mauvaise publicité (apparemment l’échappatoire a déjà été corrigée), Huaxia Bank aurait demandé à la police d’abandonner l’affaire – aurait accepté l’explication de Qisheng qu’il était simplement tester la sécurité de la banque et a été de s’accrocher à l’argent pour le banque à récupérer. Comme on le fait.

Les tribunaux ont toutefois refusé, et Qisheng envisage maintenant 10 ans et demi de prison après avoir perdu son appel. Ils n’ont pas acheté l’argument, considérant qu’il avait déplacé l’argent à son compte bancaire personnel, au lieu du compte factice de la banque, et avait apparemment été d’investir certains dans le marché boursier, aussi.

WhatsApp et Instagram doivent être intégrés à Facebook Messenger, il a été révélé. Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, veut apparemment combiner les services sous une seule plate-forme ou protocole de messagerie sous-jacent.

L’idée est de permettre aux utilisateurs de communiquer plus facilement entre les trois services, le projet devant être achevé d’ici la fin de l’année ou au début de l’année prochaine, selon le New York Times.

Selon les rapports, le nouveau backend unifié soutiendra le chiffrement de bout en bout nécessaire pour empêcher les messages consultés par des tiers. En théorie, cela signifie que les trois plates-formes devraient être plus sûres, mais en réalité, il y a des doutes.

Pour cette raison, les nouvelles n’ont pas été bien reçues par de nombreux utilisateurs. Les gens quittent déjà Facebook en masse et avec raison: Le géant des réseaux sociaux a été piraté et a subi des fuites de données à plusieurs reprises au cours de la dernière année. Dans ce cadre, l’application de messagerie a peut-être été affectée en voyant les conversations privées des utilisateurs exposés à des pirates.

Ceci, bien sûr, s’ajoute au scandale Cambridge Analytica en cours qui a vu Facebook abuser de ses données utilisateur avec des résultats qui auraient pu influencer les élections.

La logistique exacte de ce qui va se passer une fois que les trois services seront combinés n’est pas encore claire. Mais vous pouvez parier votre vie que les données seront au cœur de cette intégration. Il ya même des suggestions que si sous pression, Facebook pourrait construire une porte arrière pratique permettant aux forces de l’ordre d’espionner les utilisateurs WhatApp en cas de besoin.

Google a été condamné à une amende de 56,8 millions de dollars (20 391 200 000,00 $) par les organismes de réglementation de la protection de la vie privée en France, marquant ainsi la première utilisation par le pays des nouvelles règles strictes en matière de protection de la vie privée adoptées en Europe l’an dernier. Plus précisément, l’entreprise est accusée d’avoir violé les dispositions du Règlement général sur la protection des données (RGPD) en utilisant, sans le consentement approprié, les données privées des utilisateurs pour créer des annonces personnalisées; et en enterrant les pages clés de divulgation de la vie privée profondément, au milieu des océans de texte.

Dans un communiqué publié lundi, la CNIL, l’organisme français de surveillance de la protection de la vie privée, a déclaré que Google avait été condamné à une amende pour avoir inutilement occulté des informations concernant le traitement des données de ses utilisateurs, que les règles européennes de protection de la vie privée exigent d’être rendues plus facilement accessibles. Les informations essentielles sur la façon dont les données des utilisateurs sont traitées, stockées et utilisées, a-t-elle dit, ont été « excessivement diffusées sur plusieurs documents ». Il a exigé, dans certains cas, jusqu’à cinq ou six étapes pour déterrer les divulgations clés, y compris des détails sur la façon dont Google amasse des informations personnelles pour l’aider à localiser l’emplacement d’un utilisateur.

Certaines des informations, a-t-il dit, « ne sont pas toujours claires ni exhaustives ».

Alors que Google dit qu’il obtient le consentement des consommateurs avant d’utiliser leurs données pour personnaliser les annonces, la commission Français a trouvé le processus de Google pour informer les utilisateurs sur ce précisément qu’ils consentent à être tout à fait inadéquat. Les utilisateurs ne sont "pas suffisamment informés", a-t-il dit, estimant que le langage de Google était "vague" et que ses violations étaient "continues".

En ce qui concerne les violations, la CNIL a écrit :

Les utilisateurs ne sont pas en mesure de bien comprendre l’étendue des opérations de traitement effectuées par GOOGLE. Mais les opérations de traitement sont particulièrement massives et intrusives en raison du nombre de services offerts (une vingtaine), du montant et de la nature des données traitées et combinées. Le comité restreint fait observer en particulier que les fins du traitement sont décrites d’une manière trop générique et vague, tout comme les catégories de données traitées à ces diverses fins. De même, l’information communiquée n’est pas assez claire pour que l’utilisateur puisse comprendre que la base juridique des opérations de traitement des annonces pour la personnalisation des annonces est le consentement, et non l’intérêt légitime de l’entreprise. Enfin, le comité restreint remarque que l’information sur la période de conservation n’est pas fournie pour certaines données.

Google a déclaré aux journalistes en réponse qu’il était "étudier la décision" d’informer ses prochaines étapes. "Les gens s’attendent à des normes élevées de transparence et de contrôle de notre part", a-t-il déclaré, ajoutant qu’il restait "profondément engagé à répondre à ces attentes et aux exigences de consentement du GDPR".

La chaîne de télévision France 24 a rapporté que le jugement de la CNIL faisait suite à des plaintes déposées par deux groupes de défense en mai, l’une par La Quadrature du Net, le groupe de défense des droits numériques Français, et l’autre par le militant autrichien pour la protection de la vie privée Max Schrems.

"Nous avons constaté que les grandes entreprises comme Google simplement «interpréter la loi différemment» et ont souvent seulement superficiellement adapté leurs produits», schrems aurait déclaré à la station. « Il est important que les autorités précisent que le simple fait de prétendre se conformer ne suffit pas. »